79008_1965159 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3123 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Веретениной Ольги Владимировны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 по делу № А41-6233/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.02.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 03.01.2023 кассационной жалобы, возвращенной 16.02.2023 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 28.02.2023 операция 35 об уплате государственной пошлины.

2 Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Веретениной Ольге Владимировне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 по делу № А41-6233/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить Веретениной Ольге Владимировне без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.02.2023 операция 35.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост