79023_1967415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-341 г. Москва 10 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кандыковой Надежды Васильевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022, принятые в деле № А35-10157/2019 о банкротстве Кандыкова Андрея Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой выплату должником 1 140 000 рублей в пользу Кандыковой Н.В. и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022, признана недействительной сделка по передаче Кандыковым А.А. 1 140 000 рублей в пользу Кандыковой Н.В., с последней взыскано в конкурсную массу должника 988 395 рублей 14 копеек.

В кассационной жалобе Кандыкова Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность истребования выплаченных алиментов и неустановление по ее ходатайству доходов должника для исчисления алиментов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учтя признание судом общей юрисдикции мнимость заключенного должником и ответчиком соглашения об уплате алиментов, суды при определении их размера правомерно руководствовались характеристикой дохода должника, статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием при определении твердой суммы алиментов ежемесячно и их общей суммы за спорный период, не подлежащей возврату в конкурсную массу в качестве последствия недействительности оспариваемой выплаты.

Довод ответчика о невозможности истребования алиментов является ошибочным в условиях банкротства должника.

Доходы должника исследованы судами, поэтому довод об обратном неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кандыковой Надежде Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова