79005_1968555 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-21427 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дубровского Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежневой» (далее – общество «Аэропорт Стержневой») на определение Арбитражного суда Томской области от 23.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу № А67-4289/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) Дубровский В.П. и общество «Аэропорт Стрежевой» обратились с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 03.08.2021 (лот № 1), договоров купли-продажи от 30.08.2021 № 2 и от 11.11.2021 № 4/08-10-210213, заключенных по результатам их проведения между должником и обществом «Аэропорт Стрежевой», применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2022 и округа от 17.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дубровский В.П. и общество «Аэропорт Стержневой» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности нарушения процедуры проведения торгов. Судами в том числе принято во внимание отсутствие разногласий между залоговым кредитором и иными лицами по вопросу о порядке продажи спорного имущества, а также вступивших в законную силу судебных актов, которыми право собственности на это имущество признано за другим лицом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев