ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-УТП23-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Димаковой Д.Н., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Киселевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сичинавы Л.Р. об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела, по которому Саттаров Фаниль Рафаилевич, родившийся 1 января 1978 г.

с. Усады Лаишевского района Татарской АССР;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Саттаров Ф.Р. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупных размерах, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Расследование по делу проводилось отделом дознания Татарстанской таможни.

Мера пресечения по делу в отношении Саттарова Ф.Р. не избиралась.

2 15 сентября 2022 года Татарским транспортным прокурором утвержден обвинительный акт и дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ направлено в Адлеровский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Защитник обвиняемого адвокат Сичинава Л.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Указывает, что основная часть свидетелей по делу проживает на территории Республики Татарстан. Саттаров Ф.Р. проживает в Республике Татарстан, имеет проблемы со здоровьем, испытывает финансовые затруднения, вследствие чего ему затруднительно являться на судебные заседания в Адлеровский районный суд г. Сочи.

Просит изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Обвиняемый Саттаров Ф.Р. и его защитник адвокат Сичинава Л.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, от участия в судебном заседании отказались.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурор Киселева М.А., полагая ходатайство обоснованным, просит изменить территориальную подсудность дела.

Проверив материалы дела, нахожу удовлетворению по следующим основаниям.

ходатайство подлежащим В соответствии со ст. 31 и 32 УПК РФ уголовное дело Адлеровскому районному суду г. Сочи Краснодарского края.

подсудно В соответствии с под. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

При этом, согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела по приведенному основанию допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявлено до начала судебного разбирательства. Обвиняемый Саттаров Ф.Р. согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

3 В Списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указаны 15 свидетелей обвинения.

При этом 13 из них проживают на территории Республики Татарстан, в том числе, в Лаишевском районе, то есть все они находятся на достаточно удаленном расстоянии от места предстоящего судебного разбирательства, что затруднит разбирательство по делу, скажется на разумных сроках судопроизводства.

Саттаров Ф.Р. также Татарстан.

проживает в Лаишевском районе Республики Защитник обвиняемого, с которым заключено соглашение, является действующим адвокатом в г. Казани Республики Татарстан.

Изложенное подтверждает обоснованность ходатайства, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках судопроизводства, в целях наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения территориальная подсудность дела подлежит изменению, дело - направлению для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 35 и 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Сичинавы Л.Р. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела и уголовное дело по обвинению Саттарова Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, направить для рассмотрения по существу в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.Э. Сабуров