ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-КАД22-3-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного административного дела кассационную жалобу Герасимова Михаила Валерьевича на решение Советского районного суда города Брянска от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 24 мая 2022 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по административному делу № 2а-2160/2021 по административному исковому заявлению Герасимова М.В. к Брянской городской администрации, Брянскому городскому Совету народных депутатов о признании незаконными решений, уведомлений и действий,

установила:

Герасимов М.В. обратился в Советский районный суд города Брянска с административным исковым заявлением о признании незаконными:

уведомления Брянской городской администрации от 17 февраля 2021 г.

№ 1826 о недопустимости осуществления индивидуального жилищного строительства, а также строительства садового дома на земельном участке;

постановления Брянской городской администрации от 18 ноября 2020 г.

№ 3133-п в части отказа в предоставлении условно-разрешенного вида использования земельного участка; действий (бездействия) муниципального образования город Брянск.

Решением Советского районного суда города Брянска от 15 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда 2 от 24 мая 2022 г., в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 36, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Брянской городской администрации от 24 сентября 2010 г. № 2445-п об утверждении проекта планировки территории, пришли к выводу о законности оспариваемых постановления и уведомления Брянской городской администрации, вынесенных уполномоченными органами в пределах предоставленной компетенции, с соблюдением процедуры и порядка их принятия, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Оснований полагать, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 3

определила:

отказать Герасимову Михаилу Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^//Aff Сё^^^'* f ^"^ Калинина Л.А.