Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 49-УД23-2-А4 в кассационном порядке город Москва 9 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С, Таратуты И.В., Сабурова Д. Э., при секретаре Димаковой Д. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Кучина Д.А., Кучиной Л.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились и участвуют:
- в помещении Верховного Суда РФ:
прокурор Телешева-Курицкая Н.А., адвокат Кудрявцев Е.В. в защиту осужденного Кучина Д.А., адвокат Постное А.В. в защиту осужденной Кучиной Л.А.
в помещении Башкортостан:
Кумертауского межрайонного суда Республики потерпевшая Широкова В.А., представитель потерпевшей - адвокат Чепуров Д.В.
В судебное заседание доставлены и участвуют в режиме видеоконференцсвязи:
1 осужденный Кучин Д.А. из ФКУИК-7 УФСИНРоссии по Республики Башкортостан, осужденная Кучина ДА. из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Пермскому краю.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Кучин Денис Александрович, 10.11.1986 года рождения.
Кучина Любовь Анатольевна, 15.03.1994 года рождения.
Суд устанавливает данные о личности потерпевшей:
Широкова Валентина Андреевна 25.06.1946 года рождения.
На вопрос председательствующего участники процесса сообщают, что замечаний по работе видеоконференц-связи не имеют.
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.П. сообщил, что личности потерпевшей и адвоката удостоверены, соответствующие документы представлены.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.
На вопрос председательствующего осужденный Кучин Д. А., подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 15 февраля 2023 года.
2 На вопрос председательствующего осужденная Кучина Л. А., подтвердила, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ она извещена 10 февраля 2023 года.
Председательствующий доводит до сведения осужденного Кучина Д.А., что для защиты его интересов Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначен адвокат Кудрявцев ЕВ., который полностью ознакомлен с материалами дела, доводами жалобы и находится в зале суда. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его защиту в суде кассационной инстанции осуществлял данный адвокат по назначению, позиция с которым согласована.
Председательствующий доводит до сведения осужденной Кучиной Л.А., что для защиты ее интересов Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначен адвокат Постнов А.В., который полностью ознакомлен с материалами дела, доводами жалобы и находится в зале суда. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его защиту в суде кассационной инстанции осуществлял данный адвокат по назначению, позиция с которым согласована.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.
Судья Сабуров Д. Э. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационных жалоб осужденных и возражений на них.
Предоставляется слово осужденному Кучину Д.А.: Уважаемый суdl Я полностью поддерживаю свою кассационную жалобу. Прошу обратить внимание на то, что приговор был вынесен без участия моего адвоката. На приговоре его не было. Мой адвокат приговор не обжаловал, хотя я его просил об этом. Я был лишен юридической помощи. В остальном поддерживаю свою жалобу.
Предоставляется слово адвокату Кудрявцеву Е.В.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моего подзащитного, возражаю против поданных возражение прокурора, прошу не признавать это отягчающим обстоятельством. Полагаю, что недоказано нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии. Считаю, что недоказано, что преступление совершено в составе группы лиц. Прошу не признавать это как отягчающее обстоятельство. Прошу признать Несмотря на 3 то, что мой подзащитный был ограничен в родительских правах, и лишен родительских прав. Однако он выполняет свои обязанности в том числе и по уплате алиментов. Считаю, что действия моего подзащитного необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 105 УК РФ. Прошу, если суд усмотрит процессуальные нарушения приговор отменить, и направить дело на новое рассмотрение. Также прошу удовлетворить жалобу моего подзащитного относительно процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий: Вы согласны с тем, что было сказано Вашим адвокатом? Осужденный Кучин Д.А.: Да, полностью.
Предоставляется слово осужденной Кучиной Л.А.: Уважаемый суд! Свою кассационную жалобу я поддерживаю полностью. Прошу либо применить ко мне ст.82 УК РФ, либо направить дело на новое рассмотрен ие.
Предоставляется слово адвокату Постнову А.В.: Уважаемый суд! Полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моей подзащитной.
Полагаю, что решения суда подлежат отмене и в отношении Кучиной необходимо применить ст.82 УК РФ, поскольку она является матерью 3-х детей один из которых грудной. Никакие решения суда не позволят заменить ей материнство. Обязанность по содержанию детей с нее никогда не снимается. Прошу применить в отношении Кучиной ст.82 УК РФ , или переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 105 УК РФ и возражаю против возражений прокуратуры, прошу отправить данное дело на новое рассмотрение.
Председательствующий: Вы согласны с тем, что было сказано Вашим адвокатом? Осужденная Кучина Л.А.: Да, полностью.
Предоставляется слово представителю потерпевшей - адвокату Чепурову Д.В.: Уважаемый суд! Мы возражаем против удовлетворения кассационных жалоб осужденных. Считаем, что суд первой инстанции, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, правильно квалифицировал действия осужденных, в том числе и то, что преступление было совершено группой лиц, поскольку данные обстоятельства неоднократно выяснялись в ходе предварительного расследования, а также 4 в суде первой инстанции. Об этих обстоятельствах давал показания и сам Кучин. Несмотря на неоднократное изменение показаний его действия преступного характера нашли свое подтверждение и в показаниях Кучиной.
Суд первой инстанции дал всему оценку. Считаем, что доводы кассационных жалоб не заслуживают внимания, также как и довод о необходимости переквалификации на ч.1 ст. 105 УК РФ. Суд первой инстанции правильно дал оценку беспомощному состоянию потерпевшего, который имел соответствующее заболевание, был инвалидом и не мог оказать какого-либо сопротивления при нападении на него. Полагаю, что в отношении Кучиной при той тяжести совершенного преступления, по которой она была осуждена, не подлежит применение положения ст. 82 УК РФ.
Предоставляется слово потерпевшей Широковой В.А.: Уважаемый суд! Я категорически против того, чтобы им снижали сроки. Они искромсали моего сына, 15 ножевых ранений. Они пытали его, чтобы он им код сказал. Они не думали о своих детях, когда убивали моего сына. Он инвалид, он так хотел жить и постоянно говорил об этом. Мы выкарабкались, он стал ходить, он стал есть руками, я его два как грудного ребенка носила. Они не пожалели. Они были друзья. Они приходили к нам в гости, я их встречала и угощала, а они искромсали моего сына, а теперь думают о своих детях. Тогда о своих детях не думали, когда убивали моего сына. Им мало дали, надо было дать больше. Они не пожалели ни своих родителей, ни меня, ни своего друга. Из-за 50-и тысяч рублей. Первый раз она сняла у него 100 тысяч с карточки, потом пришли избили, сломали 3 ребра, а в третий раз добили его.
Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осужденных, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. По делу исследованы лишь допустимые доказательства.
Исследованным доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ. Несмотря на отрицание Кучиным своей причастности к убийству Широкова, Кучиной - к краже, их вина помимо их собственных показаний данными ими на первоначальных этапах предварительного следствия, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебномедицинской экспертизы о количестве, локализации телесных повреждений обнаруженных на теле Широкова, протоколом осмотра участка местности, в ходе которого обнаружена и изъята пара перчаток, 5 заключениями экспертов о принадлежности крови на обнаруженных и изъятых предметах, свидетельскими показаниями и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Роль каждого из осужденных в совершении преступлений определена судом в соответствии с установленными обстоятельствами и является правильной. Вопреки доводам жалоб суд правильно квалифицировал их действия по убийству Широкова, как убийство лица заведомого для них находящегося в беспомощном состоянии. Как достоверно установлено Широков, официально признан инвалидом. Имеющиеся у потерпевшего физические недостатки были очевидны для окружающих. В силу указанного физического состояния, потерпевший однозначно и неоспоримо не мог оказать сопротивление, защитить себя, убежать, и что осужденными, несомненно, осознавалось. Юридическая оценка их действиям дана верно.
Наказание, с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, их личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Оснований для отсрочки отбывания Кучиной наказания не имеется. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ отсрочке не подлежат лица, осужденные к лишению свободы свыше 5 лет, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Указанное решение судом в приговоре и апелляционное определение надлежащим образом мотивировано.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем просит Кучин, так же применению не подлежат в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде пожизненное лишение свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении не допущено.
На основании вышеизложенного прошу, приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 г. и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 г. в отношении Кучина Д.А. и Кучиной Л.А. оставить без изменения, а доводы их жалоб - без удовлетворения. Так же считаю, что вопрос о взыскании процессуальных издержках разрешен правильно.
Дополнений не поступило.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвокатов Кудрявцева ЕВ., Постнова А.В. Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокаты просит выплатить им 4472, 8944 б рублей, соответственно, разъясняет положения ст.ст.131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет, имеются ли какие ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
- либо Осужденный Кучин Д.А.: Я прошу меня освободить от взыскания процессуальных издержек, дохода я не имею, заработок идет детям..
Адвокат Кудрявцев Е.В.: Я поддерживаю позицию моего подзащитного. Прошу возместить оплату моего труда за счет средств федерального бюджета.
Осужденная Кучина Д. А.: Я нахожусь в затруднительном материальном положении оплачивать адвоката мне не с чего.
Адвокат Постнов А.В.: Я поддерживаю позицию моего подзащитного.
Прокурор Телешева-Курицкая Н.А.: Осужденный от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным. Считаю, что процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденных, трудное материальное положение не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.
Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции, а также определения о выплате вознаграждения адвокатам.
Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
л Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 7