79005_1968792 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рудо-Софт Дринкс» (далее – общество «Рудо-Софт Дринкс») на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2022 по делу № А22-1351/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоцикл» (далее – должник) общество «Рудо-Софт Дринкс» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 01.11.2017 № 144 в общем размере 3 752 359 руб. 89 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 10.11.2022, требования признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Рудо-Софт Дринкс» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и общества «Рудо-Софт Дринкс», а также предоставления последним компенсационного финансирования в период имущественного кризиса должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев