79005_1968417 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Колоскова Михаила Сергеевича – финансового управляющего Ерастова Игоря Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу № А41-536259/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ерастова И.Д. финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.12.2012, 21.08.2017, 05.02.2019 доли в уставном капитале, а также применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2022 и округа от 11.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что должник продал второму участнику общества с ограниченной ответственностью «Паномедиа» Цаголову Н.Г. часть принадлежавшей ему доли в размере 26%, впоследствии оставшаяся часть доли в размере 24 % продана Пушкину В.О., которую спустя полтора года приобрел Цаголов Н.Г.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности взаимосвязанности сделок, наличия у должника признаков неплатежеспособности, а также цели причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев