79007_1967736 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-26002 г. Москва 13.03.2023 Дело № А56-108990/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Крашенинникова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2022 по делу по иску Крашенинникова С.В. к арбитражному управляющему Егоровой Инге Игоревне о взыскании денежных средств,

установила:

Крашенинников С.В. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Егоровой И.И. о взыскании 3 212 780 руб.

99 коп. убытков, причиненных, по мнению истца, при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями от 30.12.2021 и 18.01.2022 привлечены Союз арбитражных управляющих «Континент», акционерное общество «Объединенная страховая компания», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы 2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос».

Определением от 22.02.2022 к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Вишняк Светлана Игоревна, Мажоров Сергей Владимирович, Сергеев Александр Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что допущенное ответчиком превышение лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не повлекло причинение убытков, и принимая во внимание, что Крашенинников С.В.

способствовал наращиванию задолженности перед кредиторами, введению процедуры банкротства, а затем – ее затягиванию, что повлекло необходимость несения и возрастающих затрат на бухгалтерские услуги и услуги охраны, суды отказали в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при 3 рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Крашенинникову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова