79012_1968817 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1059

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу № А40-145305/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, которым изменено решение, и постановление окружного суда, оставившего постановление апелляционного суда без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, а также применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований за май 2018 года, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Учреждения (на праве оперативного управления которого в период, указанный в иске, находились спорные жилые помещения), а при недостаточности средств с Министерства обороны Российской Федерации, в пользу истца (управляющей компании) долга по оплате коммунальных услуг и за обслуживание многоквартирных домов.

Следует отметить, что довод Учреждения о передаче части спорных служебных жилых помещений по договорам служебного найма, в соответствии с которыми наниматели должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не может в данном случае являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как собственник квартир или Учреждение, за которым данные квартиры были закреплены на праве оперативного управления, вправе заявить к нанимателем квартир требование о взыскании убытков в размере, понесенных на оплату услуг управляющей компании.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева