ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-КАД23-2-К7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Бабала Ольги Леонидовны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 г.

и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г.

по административному делу № 2а-1060/2022 по административному исковому заявлению Бабала О.Л. к заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре, УФССП России по ХМАО - Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

установила:

решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 24 мая 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено.

2 i Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной Бабала О.Л. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, отсутствуют.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 14 августа 2019 г. между страховой компанией и Бабала М.В. заключен договор страхования.

Полученные 26 июня 2020 г. Бабала М.В. по этому договору денежные средства в качестве страховой выплаты в размере 214 200 782 руб.

были направлены им на оплату страховой премии страховщика по новому страховому договору, заключенному в тот же день.

Вступившим в законную силу 6 апреля 2021 г. судебным решением от 18 декабря 2020 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с Бабала М.В. в пользу Бабала О.Л. взысканы денежные средства в виде страховой выплаты и инвестиционного дохода по договору страхования от 14 августа 2019 г. в размере 107 100 391 руб.

! ! i I ! i ;

1 s ! ' \ t > ;

1 | 3 15 июля 2021 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления об обращении взыскания в пользу взыскателя Бабала О.Л. на денежные средства страхователя Бабала М.В., находящиеся в страховой компании: на сумму 107 100 391 руб.;

на сумму 7 496 389,03 руб.

(задолженность по исполнительскому сбору).

27 июля 2021 г. в постановление об обращении взыскания на сумму 7 496 389,03 руб. внесены изменения.

Постановлениями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава от 11 ноября 2021 г. указанные постановления отменены, поскольку они нарушают права и законные интересы страховой компании.

Судебным решением от 21 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 19 апреля 2022 г., отказано в удовлетворении требований о досрочном расторжении договора страхования от 26 июня 2020 г.

Из содержания положений статей 934, 954, 957, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страховая премия, уплачиваемая страхователем страховщику по договору страхования, является платой за услугу страхования и с момента ее оплаты соответствующие денежные средства переходят в собственность страховщика.

Отказывая в удовлетворении требований Бабала О.Л. и признавая постановления от 11 ноября 2021 г. законными, суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что уплаченная Бабала М.В.

по договору страхования от 26 июня 2020 г. страховая премия размере 214 200 782 руб. является собственностью страховой компании, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание как на имущество должника.

Взысканные с Бабала М.В. денежные средства подлежат взысканию с его имущества, а не имущества третьих лиц.

Доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм материального закона, примененных судами первой и кассационной инстанций, и не влекут за собой отмену правильных по существу судебных актов.

По данному делу судами нижестоящих инстанций нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Бабала О.Л., не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 4

определила:

отказать Бабала Ольге Леонидовне в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , -У^ ^ - ^с^г^^ О.В. Николаева