ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-КАД22-16-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Гончарова Ивана Филипповича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20 октября 2020 г.

и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по административному делу № 2а-124/2020 по административному исковому заявлению Гончарова И.Ф. к администрации городского округа Самара об отмене распоряжения департамента градостроительства городского округа Самара от 14 мая 2019 г. № РД-938 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена»,

установила:

Гончаров И.Ф. обратился в департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду или собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов в порядке статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г.

№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 2 площадью 20,4 кв. м, для размещения металлического гаража как инвалиду 2 группы для хранения принадлежащего ему автомобиля.

Распоряжением департамента градостроительства городского округа Самара от 14 мая 2019 г. № РД-938 Гончарову И.Ф. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Гончаров И.Ф. обратился в Советский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об отмене распоряжения департамента градостроительства городского округа Самара от 14 мая 2019 г. № РД-938 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена»; о возложении на администрацию городского округа Самара обязанности предоставить земельный участок под строительство гаража для автомобиля вблизи места жительства.

Решением Советского районного суда г. Самары от 27 января 2020 г.

административные исковые требования Гончарова И.Ф. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20 октября 2020 г., оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г., решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определений судов апелляционной и кассационной инстанций.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями в редакциях, действующих на момент подачи заявления, статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подпункта 1 пункта 8 статьи 39 , подпункта 3 пункта 16 статьи И 1 0 , пункта 6 статьи И 9 Земельного кодекса 3 Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспариваемого Гончаровым И.Ф. распоряжения департамента градостроительства городского округа Самара от 14 мая 2019 г. № РД-938.

Оснований полагать, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Гончарову Ивану Филипповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ?J^l£^^^^A-^~ Калинина Л.А.