Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-УТП23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 14 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Шульги А.В. и обвиняемого Леу Р.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ЛЕУ РУСЛАНА СЕРГЕЕВИЧА, 4 июня 1975 года рождения, уроженца пос. Изюбриный Чугуевского района Приморского края, обвиняемого в совершении ч.2ст.105; ч.4ст.159УК РФ преступлений, предусмотренных п."ж","к"

установил:

Органами предварительного расследования Леу Р.С. предъявлено обвинение в убийстве, совершённом организованной группой, с целью сокрытия другого преступления и облегчения его совершения; в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере, то есть в 2 совершении преступлений, предусмотренных п."ж",к"ч.2ст.105; ч.4ст.159УК РФ.

После направления 9 февраля 2023 года данного дела в Приморский краевой суд адвокат Шульга А.В. и обвиняемый Леу Р.С. обратились с ходатайствами об изменении территориальной подсудности и о рассмотрении данного уголовного дела по существу в Краснодарском краевом суде по месту проживания обвиняемого^.12, л.д.238,240).

В обоснование своих ходатайств адвокат и обвиняемый сослались на то, что Леу Р.С. в настоящее время проживает вместе с семьёй на территории Краснодарского края, является инвалидом первой группы и лицом, ограниченным в свободе передвижения ввиду перенесённой ампутации нижних конечностей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Лежепёкова В.А, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, исходя из следующего.

Согласно ч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч.1ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи, а также статьёй 35 настоящего Кодекса.

Местом совершения преступления согласно предъявленного Леу Р.С.

обвинения является территория Приморского края.

Предварительное расследование велось старшими следователями по расследованию особо важных дел СУ СК МВД России по Приморскому краю. Уголовное дело в отношении Леу Р.С. по подсудности для рассмотрения по существу было направлено в Приморский краевой суд 09 февраля 2023 года.

Согласно обвинительному заключению, утверждённому 30 декабря 2022 года заместителем прокурора Приморского края Поповым Д.И. в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указаны пятьдесят восемь свидетелей, большая часть из которых проживает в г. Владивостоке Приморского края и в других городах и населённых пунктах Приморского края. Потерпевший Малачевский В.Б. также является жителем г. Владивостока Приморского края(т.12л.д.222).

3 Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения подсудности дела проживание обвиняемого, а также кого-либо из свидетелей вне места совершения преступления, в связи с чем упомянутое в ходатайстве обстоятельство (некоторая часть участников процесса проживает в Краснодарском крае), а совершение преступлений имело место на территории Приморского края, не может быть признано основанием для передачи дела для рассмотрения по существу из одного суда, которому оно подсудно в другой такой же суд.

Наличие у обвиняемого Леу Р.С. в настоящее время инвалидности также не может являться определяющим основанием при решении вопроса об изменении подсудности уголовного дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных адвокатом Шульгой А.В. и обвиняемым Леу Р.С. ходатайств об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела не нахожу.

Исходя из изложенного, руководствуясь стст.31,32,125УПК РФ, судья постановил:

ходатайства адвоката Шульги А.В. и обвиняемого Леу Р.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Леу Руслана Сергеевича оставить без удовлетворения.

Материалы дела в отношении Леу Р.С. направить в Приморский краевой суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ yf )л /У Русаков В В .

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru