79008_1967421 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-1116 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2022 по делу № А12-2112/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока ответчик ссылается на позднее направление судебного акта и невозможность своевременной уплаты государственной пошлины в силу отсутствия денежных средств.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 30.11.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

2 Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Отсутствие у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не изменяет порядок и сроки подачи кассационной жалобы, установленные процессуальным законодательством. Для таких случаев процессуальный закон предусматривает возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при соблюдении им порядка и срока подачи жалобы и наличии ходатайства.

Данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложен чек-ордер ПАО «Сбербанк» Волгоградское отделение 8621/104 от 07.02.2023 (операция 4927) об уплате государственной пошлины.

Объективных причин, которые бы помешали своевременно обратиться с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не приводит, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2022 по делу № А12-2112/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 по тому же делу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст» кассационную жалобу.

Возвратить Мугиновой Разие Юнисовне из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» Волгоградское отделение 8621/104 от 07.02.2023 (операция 4927).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост