79023_1968588 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-395 г. Москва 13 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Перскевича Евгения Игоревича (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, принятые в деле № А40-83847/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Киценко Эдуарда Васильевича (должника) по заявлению Перскевича Е.И. о включении в реестр требования,

определил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 требование включено в реестр.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, определение от 28.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Перскевич Е.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленные кредитором доказательства наличия заемного обязательства должника признаны апелляционным судом не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления основанного на них требования в реестре.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Перскевичу Евгению Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова