ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ22-708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Исаева Виктора Александровича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. (материал № АКПИ22-1144), которым в принятии его искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи Самарского областного суда отказано,

установила:

осуждённый Исаев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судьи Самарского областного суда, которые допущенны, по его мнению, при рассмотрении ходатайств, заявленных Исаевым В.А. в рамках уголовного дела, и повлияли на принятие незаконных судебных постановлений по этому делу.

Определением судьи от 22 ноября 2022 г. Исаеву В.А. отказано в принятии данного заявления по пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Не согласившись с таким определением, Исаев В.А. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное, принять административное исковое заявление к производству суда первой инстанции и рассмотреть по существу.

Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

2 Согласно части 6 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным кодексом.

Содержание административного искового заявления подтверждает правильность вывода судьи первой инстанции о том, что оспаривая действия (бездействие) судьи Самарского областного суда, Исаев В.А. фактически обжалует состоявшиеся по уголовному делу в отношении его судебные постановления.

Поскольку возможность обжалования судебных актов и процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) по конкретному уголовному делу предусмотрена лишь в порядке и по основаниям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, проверка их законности другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может быть произведена.

С учётом изложенного в принятии административного искового заявления Исаеву В.А. правомерно отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы о том, что судьёй Самарского областного суда нарушено процессуальное законодательство, а ответы даны им в непроцессуальной форме и поэтому не могут быть обжалованы в порядке уголовного судопроизводства, не свидетельствуют о незаконности определения судьи. Исаев В.А. не лишён права ссылаться на указанные им обстоятельства при обжаловании судебных актов по его уголовному делу в вышестоящих судебных инстанциях.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Исаева Виктора Александровича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /X j //х)СМ / В.Ю. Зайцев