ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Гизатулиной Кристины Константиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Гизатулина К.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по уголовному делу № 78002.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

Частью 5 статьи 250 Кодекса установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

Этой же нормой, а также частью 7 статьи 3 Закона о компенсации закреплено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по этому делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

2 В соответствии с частью 5 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных Иркутским областным судом материалов, 16 декабря 2002 г.

возбуждено уголовное дело № 78002 по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту похищения пяти лиц, к которому при производстве предварительного расследования были присоединены еще 15 уголовных дел. Данное уголовное дело в отношении обвиняемых Молякова ВВ., Круглянина Д.Г., Сазыкина Д.И.

и Султанова Н.Ю. 9 января 2020 г. поступило в Иркутский областной суд.

29 декабря 2020 г. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по делу постановлен оправдательный приговор, который 27 мая 2021 г. отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Иркутский областной суд.

7 сентября 2021 г. производство по уголовному делу в отношении подсудимого Султанова Н.Ю. приостановлено в связи с его розыском, в отношении остальных подсудимых производство по делу продолжено.

30 июня 2022 г. по делу постановлен обвинительный приговор, оставленный без изменения 14 октября 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.

27 июня 2022 г. подсудимый Султанов Н.Ю. задержан, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении его возобновлено.

17 ноября 2022 г. Гизатулиной К.К. в Иркутский областной суд поданы заявление о признании ее потерпевшей по уголовному делу и гражданский иск к Султанову Н.Ю. о компенсации морального вреда.

7 февраля 2023 г. Иркутским областным судом Гизатулина К.К. признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку предполагаемым преступлением, в котором обвиняется Султанов Н.Ю., потенциально ей причинен вред.

Производство по уголовному делу в настоящее время не окончено.

Из административного искового заявления, а также представленных административным истцом и Иркутским областным судом документов следует, что с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ни до, ни после признания потерпевшей, Гизатулина К.К. не обращалась.

Учитывая, что производство по уголовному делу, по которому Гизатулина К.К. 7 февраля 2023 г. признана Иркутским областным судом потерпевшей, не окончено, с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Гизатулина К.К. не обращалась, 3 поданное ею административное исковое заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Гизатулиной Кристине Константиновне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить госпошлину в размере 300 (трехсот) руб., уплаченную за Гизатулину Кристину Константиновну согласно чеку по операции от 12 февраля 2023 г. (плательщик Березов Владимир Николаевич).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // / ОН. Нефедов