79005_1968744 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21196 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шулаковой Татьяны Валерьевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу № А41-70837/17 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 28.01.2015 купли-продажи земельного участка, заключенного с Шулаковой Т.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.07.2022 отменил определение от 05.04.2021, заявление о признании сделки недействительной удовлетворил.

Постановлением суда округа от 22.11.2022 постановление от 18.07.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шулакова Т.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Шулаковой Т.В. и ООО «Старк» заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры от 26.10.2012, денежные средства перечислены через ООО «Березовая роща» по договору поручения. Основной договор купли-продажи не заключен, квартира не передана, решение суда общей юрисдикции о взыскании денежных средств с ООО «Старк» и ООО «Березовая роща» не исполнено.

Впоследствии заключен оспариваемый договор.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности взаимосвязи заключенных с ООО «Спарк», ООО «Березовая роща» и должником договоров, а также реализации имущества по существенно заниженной стоимости при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев