ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3-КАД22-11-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Конаковой Людмилы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2021 г., кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г.

по административному делу № 2а-394/2021 по административному исковому заявлению Конаковой Л.Н.

о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилого дома или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке,

установила:

Конакова Л.Н. обратилась в администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» с уведомлением от 3 марта 2021 г. о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

Администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» выдано уведомление от 5 марта 2021 г. о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на 2 земельных участках в связи с расположением земельного участка в территориальной зоне СХ-2 - зона сельскохозяйственного назначения, не допускающей размещение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Конакова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании этого уведомления незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть ее уведомление от 3 марта 2021 г.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 мая 2021 г. административное исковое заявление Конаковой Л.Н.

удовлетворено, признаны незаконными действия администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, выразившиеся в выдаче уведомления от 5 марта 2021 г. и на администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление Конаковой Л.Н. от 3 марта 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2021 г. решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 мая 2021 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г.

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Конаковой Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 26 марта 2020 г. № 48/3-3 об утверждении Генерального плана сельского поселения «Выльгорт», с учетом решения Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2018 г. по делу № За-3/2018, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 3-АПГ18-5, пришли к выводу о законности оспариваемого уведомления администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 5 марта 2021 г.

Оснований полагать, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать Конаковой Людмиле Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^ № / 6 А ^ ^ у ^ Калинина Л.А.