ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-КАД23-3-КЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кудинова Александра Михайловича на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-151/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Кудинову A.M.

0 взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, по встречному административному исковому заявлению Кудинова A.M.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения,

установила:

указанными судебными актами исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу удовлетворено, с Кудинова A.M. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 056 250 руб., пени за период с 16 июля 2019 г. по 29 июня 2020 г. в размере 78 144,90 руб., пени за период с 30 июня 2020 г. по 4 октября 2020 г.

в размере 14 752,29 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса 2 Российской Федерации в размере 39 609 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 26 406 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 14 276 руб. В удовлетворении встречного административного искового заявления Кудинова A.M. отказано.

В кассационной жалобе, поданной Кудиновым A.M. в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Кудинова A.M. от уплаты налога на доходы физических лиц от продажи четырех земельных участков, поскольку данные объекты находились в его собственности менее пяти лет.

При этом суды исходили из того, что право собственности Кудинова A.M. на земельные участки, образованные в результате раздела исходного земельного участка, было зарегистрировано в 2016 г., доходы от их продажи получены налогоплательщиком в 2018 г., что, исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 11.2, пункта 1 статьи 11.4 Земельного 3 кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, пункта 3 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исключает освобождение полученных доходов от налогообложения.

Данный вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок их нахождения в собственности налогоплательщика определяется на основании действующего законодательства, в том числе о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения от 13 мая 2014 г. № 1129-0, от 18 июля 2017 г. № 1726-0, от 29 мая 2019 г.

№ 1357-0).

Отказывая в удовлетворении встречного административного иска Кудинова A.M., суды, приняв во внимание, что налоговым органом снижен размер штрафа за налоговое правонарушение, пришли к выводу о законности вынесенного по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решения о привлечении его к налоговой ответственности.

Отклоняя довод Кудинова A.M. о том, что в спорный налоговый период (за 2018 г.) необоснованно включен доход, полученный им от продажи двух земельный участков по договорам от 27 декабря 2017 г., т.е. в предыдущий налоговый период, суды верно исходили из того, что расписка о получении продавцом денежной суммы датирована 30 января 2018 г., государственная регистрация перехода права собственности на участки к покупателю осуществлена в 2018 г., указанный доход отражен Кудиновым A.M. в декларации за 2018 г.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, однако действующим процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Принимая во внимание положения статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 4

определила:

отказать Кудинову Александру Михайловичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации От-" , -•""'" ^ / % ь / ^ О.В. Николаева