79008_1965140 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-1390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2022 по делу № А19-21153/2021 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к гаражностроительному кооперативу № 135 о взыскании задолженности за электроэнергию и пеней за просрочку оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2022 судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и пришел к выводу о том, что факт срыва ответчиком пломбы госповерителя материалами дела не подтвержден.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта вмешательства в работу прибора учета направлены на установление иных фактических обстоятельств спора ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост