Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 м а р т а 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Хакимова Илдара Яфасовича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 21 ноября 2015 г. № 563 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» (далее - Указ № 563),

установил:

Хакимов И.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Указа № 563, вынесении частного определения в отношении судьи и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которому, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какаялибо обязанность.

2 Из содержания административного искового заявления усматривается, что оспариваемый административным истцом Указ № 376 не затрагивает его права, свободы и законные интересы.

В силу пункта 2 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции.

Следовательно, Верховный Суд Российской Федерации может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом только в случае неопределённости в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон или другой нормативный правовой акт, применённый или подлежащий применению в конкретном деле, находящемся в производстве суда.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, закреплена в статье 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой, если при рассмотрении дела суд обнаружит нарушения законности, он вправе вынести частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направить его копию в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела по заявлению Хакимова И.Я.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Хакимову Илдару Яфасовичу в принятии административного искового заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 21 ноября 2015 г. № 563 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».

Возвратить Хакимову Илдару Яфасовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру от 1 марта 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // у ^ - /О.Н.Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru