79006_1966396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-9070 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Бойкова Бориса Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2022 по делу № А52-4429/2014,

установил:

Бойков Б.В. 01.03.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по его ходатайству может быть восстановлен судьей, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска уважительны.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, 2 который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.11.2022.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2023 согласно оттиску штампа отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на длительную нетрудоспособность, в подтверждение прикладывает распечатанный электронный листок нетрудоспособности, который имеет статус "продлен".

При этом иных документов, указывающих на какой срок продлен листок нетрудоспособности, заявителем не представлено.

Согласно приложенным к кассационной жалобе документам период нетрудоспособности имел место с 25.10.2022 по 22.11.2022, то есть до начала течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов. При этом объективных причин, препятствовавших обжалованию судебных актов в период с 22.11.2022 по 23.01.2023, заявителем не приведено.

Названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности совершения им необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Бойкова Бориса Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Самуйлов С.В.