79004_1966507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО Банк «ВВБ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2022 по делу № А83-7754/2021, по иску ООО «ТЦ «Бахчисарай» о признании договора залога от 21.09.2017, заключенного с ПАО Банк «ВВБ», прекращенным,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2022 и округа от 17.11.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм 2 процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 335, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из непредъявления банком (залогодержателем) требования к залогодателю – третьему лицу – в период действия залога, в связи с чем удовлетворили заявленные требования и признали залог прекращенным.

Доводы заявителя кассационной жалобы вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина