79060_1966308 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-728 г. Москва 10.03.2023 Дело № А56-105646/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Метлушко Андрея Михайловича и Метлушко Ларисы Олеговны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее комитет) к Метлушко А.М. и Метлушко Л.О. о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в 2 судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта незаконного изменения конфигурации спорного земельного участка, в том числе за счет земель государственная собственность на которые не разграничена, без согласования с уполномоченным представителем собственника таких земель.

Суды указали, что обстоятельства, указанные кадастровым инженером в качестве основания для изменения границ участка, не подтверждены документально, и не могут быть признаны реестровой ошибкой по смыслу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которая подлежит исправлению, при этом ответчикам было известно о месте положения границ участка, поскольку им были переданы по акту межевые знаки.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Метлушко Андрея Михайловича и Метлушко Ларисы Олеговны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов