79004_1966670 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20299 (2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Молдована Владимира Сергеевича и Познышевой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу № А40-170559/2017 о несостоятельности (банкротстве) Молдована В.С. (далее – должник), по обособленному спору об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Б. Сухаревский пер., д.11 кв. 31, утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего от 19.05.2022,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 05.12.2022, в удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной массы отказано, утверждено положение о продаже имущества должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела (приняв во внимание в том числе выводы судебной экспертизы) исходили из возможности разделения (ранее объединенной) квартиры должника на две квартиры в целях реализации одной из них на торгах и оставления второй за должником как единственного пригодного жилья.

Доводы заявителей кассационных жалоб (в том числе о порядке обеспечения доступа в квартиру после раздела) получили оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина