Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79065_1966430 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-27910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» (далее – заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от 09.02.2022 № 304-ЭС21-27910,

установил:

указанным определением отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 по делу № А27-1220/2021 Арбитражного суда Кемеровской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, 2 которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ определено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 кодекса.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от 09.02.2022 № 304-ЭС21-27910 не относится к числу судебных актов, пересмотр которых по новым обстоятельствам допускается в силу статьи 310 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 310, 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от 09.02.2022 № 304-ЭС21-27910.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru