79023_1966299 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-308 г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Терехова Игоря Олеговича (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022, принятое в деле № А40-37525/2020 о банкротстве Тарасова Юрия Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника по передаче наличных денежных средств, оформленной распиской от 17.07.2019 в пользу Терехова И.О., недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2022, отменив определение от 16.09.2022 и постановление апелляционного суда от 25.10.2022, признал сделку, оформленную распиской от 17.07.2019 на сумму 800 000 рублей, недействительной и взыскал с Терехова И.О. в конкурсную массу должника 800 000 рублей, 176 228 рублей 99 копеек процентов, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 31.08.2022 по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе Терехов И.О. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь неправильную оценку правоотношений сторон и обстоятельств предоставления и возврата займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа признал не соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ее судебному толкованию и применению оценку установленных нижестоящими судами обстоятельств передачи и возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Терехову Игорю Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова