79006_1966388 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС19-11397(2,3) г. Москва 10.03.2023 Дело № А82-13803/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТБЛЛогистика» (далее – общество «ТБЛ-Логистика»), общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – общество «Цитадель») на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 по делу № А82-13803/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промконтракт» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признано недействительным соглашение о расторжении договора ипотеки от 16.02.2015 № КЛВ/8-12/И-02, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «БалтДомСтрой» (далее – общество «БалтДомСтрой») и обществом «ТБЛ-Логистика, применены последствия недействительности сделки путем восстановления залога в пользу должника в отношении встроенно-пристроенного помещения общей площадью 978,6 кв.м с кадастровым номером 39:15:140418:345, литер «I» из литер А, в цокольном этаже, по адресу: Калининградская область, город Калининград, улица Ореховая, дом 7-19, и права аренды земельного участка, функционально обеспечивающего закладываемый объект.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов