79004_1966920 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-1009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алар Инжиниринг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу № А56-30118/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алар Инжиниринг» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании денежных средств в размере 21 075 341 руб. 50 коп., находящихся на лицевом счете должника, открытом в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, конкурсной массой общества «Алар Инжиниринг», а также об обязании Управления перечислить указанные денежные средства на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 требование конкурсного управляющего о признании денежных средств конкурной массой должника удовлетворено, в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2022, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 5 Федерального закона от 29.11.2018 № 495-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», статьей 5 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных названным Законом, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1765, от 15.12.2020 № 2106 и от 24.11.2021 № 2024, и исходил из того, что денежные средства, перечисленные обществу «Алар Инжиниринг» в качестве аванса по государственному контракту и находящиеся на счете общества, открытом в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, являются целевыми бюджетными средствами и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения, в связи с чем не могут быть включены в состав конкурсной массы, с чем впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

3 Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина