79023_1965770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-49 г. Москва 9 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Деревянко Ольги Витальевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, принятые по делу № А41-33857/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Деревянко А.Г. (должника) по заявлению Деревянко О.В. о включении требования в размере 53 300 000 рублей в реестр и по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, заявление кредитора удовлетворено частично: 1 300 000 рублей задолженности по алиментам включено в первую очередь реестра; заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров займа, заключенных должником с Кузнецовой Л.А., Давлетовой О.П., Кузнецовой Л.А., Троицкой Г.М.

В кассационной жалобе Деревянко О.В. просит о пересмотре судебных актов в части признания недействительными договоров займа, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, отсутствие условий для недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заключение должником оспариваемых сделок без намерения реального исполнения с целью создания видимой задолженности установлены судами в качестве условий для недействительности договоров в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Деревянко Ольге Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова