79006_1966283 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-28159(3) г. Москва 09.03.2023 Дело № А65-20418/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дьячкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 по делу № А65-20418/2021 по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с Дьячкова А.Н.

24 492 438,27 руб. убытков, по иску индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича, общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании с Дьячкова А.Н. 38 321 054,96 руб. убытков, понесенных в рамках дела о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4",

установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным в силе постановлениями апелляционного суда и суда округа, вышеназванные иски, объединенные для совместного рассмотрения, удовлетворены. С Дьячкова А.Н.

в пользу федерального бюджета взыскано 12 859 058,50 руб., в пользу Адиева А.М. - 2 830 875,33 руб., в пользу ООО "Горизонт" - 2 306 639,16 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу №А65-20567/2016, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданскоправовой ответственности ответчика в виде взыскания заявленных истцами убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов