79006_1967441 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1554 г. Москва 10.03.2023 Дело № А40-26345/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Завод гвоздильно-проволочных изделий ОРЛАН» (далее – завод) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу № А40-26345/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мультифлекс» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты» (далее – общество) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в общем размере 470 495 375,60 руб. как обеспеченные имуществом должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части включения требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов