79006_1966241 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-2484(4) г. Москва 09.03.2023 Дело № А71-1255/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жигиля Владимира Петровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2022 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-1255/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камский» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Жигилю В.П. денежных средств по платежным поручениям от 26.12.2016 № 223 в сумме 3 900 000 руб., от 14.03.2017 №180 в сумме 4 212 000 руб., от 25.04.2017 № 295 в сумме 4 368 000 руб., новированных по договорами новации от 28.12.2016, от 09.06.2017 №2, №3 в заемные обязательства и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 15.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции от отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов