79004_1965731 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Полянской Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.11.2022 по делу № А19-18445/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче должником Полянской Ольге Алексеевне недвижимого имущества – блокированного жилого дома, площадью 257,2 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Ушаковское муниципальное образование, п. Патроны, пер. Светлый, 3/1, кадастровый номер 38:06:141001:1459,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 02.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 19, 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом во вред кредиторам, в связи с чем удовлетворили заявление и признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина