79060_1965708 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-280 г. Москва 09.03.2023 Дело № А60-62851/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Георгиевича (далее – предприниматель Ведерников Д.Г.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022 по заявлению индивидуального предпринимателя Мезенцевой Елены Александровны о взыскании с предпринимателя Ведерникова Д.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Ведерников Д.Г. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ и исходили из наличия оснований для взыскания с предпринимателя Ведерникова Д.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя, признав заявленную сумму расходов фактически понесенной при рассмотрении настоящего дела, разумной и обоснованной.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ведерникова Дмитрия Георгиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов