Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_1965612 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-5343 (10,11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Иванова Ильи Владимировича – финансового управляющего имуществом Шачина Николая Алексеевича и Масалова Вячеслава Борисовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 по делу № А13-62/2018 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Шачина Н.А. его финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.01.2013, заключенного должником с Ипатовой Еленой Николаевной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 13.12.2022 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Масалов В.Б. и финансовый управляющий просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

2 Судами установлено, что должник реализовал в пользу Ипатовой Е.Н.

квартиру. Данный договор оспорен ОАО «Банк СГБ» в суде общей юрисдикции, вступившим в законную силу судебным актом от 19.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд округа исходил из тождественности доводов, заявленных в обоснование признания сделки недействительной в суде общей юрисдикции и данном обособленном споре.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru