Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79078_1966715 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-10674 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бойхунова Алишера Абдулахатовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2022 по делу № А56-97499/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поречье» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель Бойхунов А.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузнецова Алексея Владимировича, выразившиеся в: не проведении инвентаризации имущества и не опубликовании сведений о проведении торгов по реализации залогового имущества; не проведении мероприятий по оценке имущества должника, являющегося предметом залога;

не размещении сведений о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; не предоставлении кредиторам возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов 17.09.2021; размещении сообщений о проведении торгов имуществом должника в обход требований законодательства о банкротстве; сокрытии имущественного положения должника; не осуществлении контроля за деятельностью организатора торгов должника. Кроме того, Бойхунов А.А.

просил отстранить Кузнецова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что заявителем не представлено доказательств незаконного, недобросовестного и неразумного поведения конкурсного управляющего должником, нарушения прав и законных интересов заявителя, конкурсных кредиторов и должника, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Бойхунову Алишеру Абдулахатовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru