79065_1966392 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-2290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-892/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая была возвращена письмом от 03.02.2023 в связи с нарушением порядка обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящая жалоба оформлена заявителем в соответствии с требованиями статей 2911, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

2 Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним обжалуемым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022.

Первоначально заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2023, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

По смыслу статей 2911–2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителя возложена обязанность соблюдать процессуальные требования к порядку, срокам подачи кассационной жалобы и к ее надлежащему оформлению.

Ввиду этого ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также подано ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 18.01.2023 № 477607. Поскольку по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба возвращается заявителю, указанное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-892/2022.

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин