79006_1967099 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-8998(3) г. Москва 10.03.2023 Дело № А55-36457/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2022 по делу № А55-36457/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мясоагропром» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами банку отказано в признании недействительным договора хранения от 01.10.2020 № 1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольский убойный пункт» (далее – компания) и должником; в применении последствий недействительности сделки; в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в передаче залогового имущества банка на хранение третьему лицу без согласия залогодержателя (банка), в непроведении инвентаризации имущества должника в установленный законом срок, в неисполнении обязанности по оспариванию сделок должника; в отстранении Романова Д.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов