79004_1966689 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-1910 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Иванова Александра Сергеевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2022 по делу № А76-28295/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ОА «Банк Резерв» (далее – должник), по вопросу о пересмотре определения от 18.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 18.10.2019 отказано.

Постановлением суда округа от 14.12.2022 названные судебные акты отменены, заявление удовлетворено, определение от 18.10.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приговором, вынесенным в отношении Базанова К.В. Центральным районным судом г. Челябинска 01.10.2021 по делу № 1-213/2021 были установлены обстоятельства, которые могли повлиять на рассмотрение обособленного спора, в связи с чем суд округа удовлетворил заявление о пересмотре определения от 18.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следует отметить, что суд округа не предрешил исход спора по вопросу факта внесения наличных средств в кассу банка, а фактически исходил из необходимости устранить противоречия между выводами, сделанными в рамках настоящего обособленного спора и отраженными в приговоре, для чего необходимо всесторонне исследовать доказательств, касающиеся реальности операций по внесению средств.

При таких условиях доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.