79006_1966351 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-467(2) г. Москва 10.03.2023 Дело № А32-45916/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – общество «Энергосбыт») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2022 по делу № А32-45916/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы и конструкции» (далее – должник),

установил:

определением суда от 14.04.2022 требования ИФНС России по Северскому району Краснодарского края об уплате обязательных платежей в общей сумме 14 113 802,97 руб. признаны погашенными. Произведена замена кредитора в деле о банкротстве должника, во вторую очередь реестра требований кредиторов вместо требований кредитора ИФНС России по Северскому району Краснодарского края включены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кубанский гончар» (далее – общество «Кубанский гончар») в сумме 14 113 802,97 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение от 14.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления общества «Кубанский гончар» отказано.

Постановлением суда округа от 22.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов