79004_1967321 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1052 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Минакова Ивана Юрьевича и Гусева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по делу № А40-251491/2016 о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка «Международный Банк Развития» (акционерное общество) (далее – должник, банк),

установил:

определением суда первой инстанции от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2021, Минаков И.Ю., Бахарева С.Ю., Гусев С.М., Кузнецов А.Ю. и Ковтун Е.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Постановлением суда округа от 08.12.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Минакова И.Ю., Бахаревой С.Ю., Гусева С.М. и Ковтун Е.А. и отказа в привлечении Давлятьярова Б.Ф., Абилова Д.М., Коликова А.В., 2 Лемешевой Е.С., Литвинова Е.Ю. и Неверова А.А., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2022, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Минаков И.Ю., Гусев С.М. и Давлятьяров Б.Ф., в удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано.

Постановлением суда округа от 30.11.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Давлятьярова Б.Ф., принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к указанному лицу. В остальной части определение и постановление оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности Минакова И.Ю. и Гусева С.М., направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 14 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьи 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что Минаковым И.Ю. и Гусевым С.М. в условиях наличия на стороне банка признаков объективного банкротства был подписан ряд договоров обратного выкупа (РЕПО) с техническими организациями, использовавшимися для вывода активов должника, что повлекло впоследствии невозможность восстановления платежеспособности банка, с чем впоследствии согласился суд округа.

3 Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина