79060_1966426 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-1087 г. Москва 10.03.2023 Дело № А51-18584/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стража» (далее – общество «Стража») на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Асперс» к обществу «Стража» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Стража» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных им от истца за проход/проезд через железнодорожные пути в отсутствие на то правовых оснований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стража» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов