79005_1965576 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрастАрсенал» (далее – общество «ТрастАрсенал») на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по делу № А40-289817/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерфинанс управление активами» (Д.У.) кредитный «ИнтерФинансПервый» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Индекс-ХХ» (далее – общество «ИндексХХ») о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору займа от 28.04.2015.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2020, иск удовлетворен.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.05.2022 конкурсному управляющему обществом «Индекс-ХХ» отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.06.2020.

Общество «ТрастАрсенал» (кредитор в деле о банкротстве общества «Индекс-ХХ») обратилось в апелляционный суд в порядке, предусмотренным пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с апелляционной жалобой на 2 решение от 19.05.2022, в удовлетворении которой определением от 17.08.2022 отказано.

Суд округа постановлением от 01.11.2022 оставил определение от 17.08.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТрастАрсенал» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что доводы, аналогичные доводам общества «ТрастАрсенал», исследовались судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего обществом «Индекс-ХХ» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствами. Судами также принято во внимание оспаривание договора займа в рамках дела о банкротстве общества «Индекс-ХХ».

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев