79006_1966273 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-8764(3) г. Москва 09.03.2023 Дело № А58-8888/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2022 по делу № А58-8888/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 225 342 089,77 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.07.2021 требование уполномоченного органа удовлетворено частично; в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 221 897 525,82 руб. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2022, определение суда от 21.07.2021 изменено, требование удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового Кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов