79004_1965871 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-52 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Борисова Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу № А40-47068/2020 о несостоятельности (банкротстве) Борисова Владимира Яковлевича (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.07.2022 и округа от 02.11.2022, признаны недействительными договоры купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 30.01.2018 между должником и Осташевской Оксаной Александровной и от 29.03.2018 между Осташевской Оксаной Александровной и Широпаевой Ольгой Леонидовной, применены последствия их недействительности в виде обязания Широпаевой Ольги Леонидовны возвратить в конкурсную массу 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:

г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 23, корп. 2, кв. 292, кадастровый номер 77:09:0005003:4939.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, 2 принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые договоры купли-продажи представляют собой единую цепочку сделок, безвозмездно совершенных между заинтересованными лицами с целью недопущения обращения взыскания на ликвидное имущество должника в интересах независимых кредиторов.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемые договоры недействительными.

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина