79006_1966289 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-346 г. Москва 09.03.2023 Дело № А60-2102/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2022 по делу № А60-2102/2022 по иску Гончарова Андрея Викторовича к арбитражному управляющему Кривопальцевой Ирине Владимировне о взыскании убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз «УрСО АУ», общество с ограниченной ответственностью «СК «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ПОМОЩЬ»,

установил:

обжалуемыми судебными актами Гончарову А.В. отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УК «Главсредуралстрой» Кривопальцевой И.В. убытков, причиненных заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 2 статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды констатировали, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов