79016_1966222 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лайф Дата Корпорейшен», акционерного общества «Внуковский авиаремонтный завод № 400» (заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по делу № А40-13358/2022 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайф Дата Корпорейшн» к акционерному обществу «Внуковский авиаремонтный завод № 400», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель», о признании отказа от договоров подряда № 4581 от 28.12.2005, № 5990 от 25.03.2008 (письмо № 7.80-1518 от 30.06.2009) односторонней недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022, в иске отказано.

Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено третьим лицом.

2 В кассационных жалобах заявители просят пересмотреть дело в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем доводы, приведенные заявителями в жалобах, не опровергают правовые выводы арбитражных судов об истечении срока исковой давности по требованию о признании односторонней сделки по отказу от договора (исполнения договора) недействительной (ничтожной), о применении которого заявлено третьим лицом, обладающим в данном конкретном случае правом на соответствующее заявление.

Основания для передач жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Дата Корпорейшен», акционерному обществу «Внуковский авиаремонтный завод № 400» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова