79005_1966180 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-10662 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Салтыкова Алексея Валентиновича на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022 по делу № А51-8470/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В. определением суда первой инстанции от 25.02.2020 в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – предприятие) в размере 939 705 руб. 29 коп.

Салтыков А.В. обратился с заявлением об исправлении опечатки в упомянутом определении, определением от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2022 и округа от 01.11.2022, заявление удовлетворено частично, исправлена опечатка в организационно-правовой форме предприятия, в удовлетворении заявления в части указания состава требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Салтыков А.В. просит отменить принятые по обособленному спору 2 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из того, что отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на раздельное определение размера основной задолженности и финансовых санкций не нарушает прав должника, доказательств наличия препятствий для ведения реестра по требованиям предприятия не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев